Какая ответственность предусмотрена за разглашение персональных данных по 137 УК РФ?

Обсуждение вопросов связанных с привлечением к ответственности по УК РФ
Alexwen
Сообщения: 1
Зарегистрирован: 23 апр 2021, 19:04
Откуда: Russia
Поблагодарили: 2 раза
Контактная информация:

Персональные данные

Непрочитанное сообщение Alexwen » 27 сен 2021, 17:27

Поправочки с уточнениями:

Так же, считаю, что документ содержит требования, ущемляющие мои права на неприкосновенность частной жизни, закрепленные в ст.23,24 Конституции РФ. Помимо согласия на обработку моих данных, а именно: сбор, систематизацию, накопление, хранение, обновление, изменение, использование, обезличивание, блокирование и уничтожение информации - документом предлагается дать согласие на передачу моих персональных данных, в том числе иным лицам или иное разглашение моих данных.
Очевидно, что 5-й и 6-й абзац документа предназначен для дачи согласия на передачу персональных данных подписывающего третьим лицам, т.к. о самом согласии на обработку данных и перечисление манипуляций с данными, как того требует №152-ФЗ, оговаривается в первом абзаце документа, а так же такая манипуляция данными, как «передача» п.4 ст.3 №152-ФЗ, совмещен в документе с правом передавать данные третьим лицам или с иным разглашением данных. Помимо этого, устанавливается бессрочный срок действия согласия, хотя данный срок не предусмотрен законодательно и срок хранения первичных медицинских документов составляет 25 лет. В специфическом построении предложений этих абзацев, я вижу попытку обманным путем получать согласия на право передачи и разглашения персональных данных, используя личные неблагоприятные жизненные обстоятельства пациентов, что можно характеризовать, как злонамеренный умысел. :rtfm:



cththj
Самый главный
Самый главный
Сообщения: 74
Зарегистрирован: 16 дек 2020, 18:36
Благодарил (а): 287 раз
Поблагодарили: 195 раз

Госдума запрещает использовать персональные данные без согласия владельца

Непрочитанное сообщение cththj » 22 дек 2020, 16:19

Госдума запрещает использовать персональные данные без согласия владельца


Госдума приняла законопроект, который запрещает использовать персональные данные без согласия владельца, а ему самому дает право требовать от оператора удаления сведений о себе.
Документ прописывает процедуру обязательного согласования на обработку персональных данных россиян любым оператором данных. Предлагается запретить получение согласия на обработку данных по умолчанию и при бездействии владельца. "Молчание или бездействие ни при каких обстоятельствах не может считаться согласием на обработку персональных данных, разрешенных субъектом персональных данных для распространения", - говорится в тексте законопроекта.
Соглашение на обработку общедоступных данных, помимо информации о владельце и операторе, может содержать запрет на передачу данных "неограниченному кругу лиц" и обработку ими этих сведений. При этом оператор не может отказаться от запретов и условий, прописанных в соглашении. Владелец данных также имеет право в любой момент отозвать свое согласие, после чего оператор обязан приостановить выдачу сведений.

Если персональные данные оказались в открытом доступе вследствие правонарушения, все причастные лица обязаны "предоставить доказательства законности распространения (сведений) или иной обработки".

"Принятие законопроекта обеспечит соблюдение баланса прав и законных интересов граждан и операторов персональных данных, а равно позволит образовать состав административного правонарушения за несоблюдение установленных требований, предусмотренный частью 1 статьи 13.11 КоАП РФ в случае размещения и (или) распространения персональных данных без согласия субъекта персональных данных или иных законных оснований", - считает автор инициативы депутат Госдумы Антон Горелкин.



cththj
Самый главный
Самый главный
Сообщения: 74
Зарегистрирован: 16 дек 2020, 18:36
Благодарил (а): 287 раз
Поблагодарили: 195 раз

Продается все о каждом.

Непрочитанное сообщение cththj » 20 дек 2020, 11:13

Продается все о каждом. Верховный суд разъяснил правила рассмотрения споров о защите персональных данных граждан

Крайне актуальное разъяснение сделал Верховный суд РФ, когда пересматривал итоги спора гражданина, который пытался защитить свои персональные данные. Их на всеобщее обозрение выложила некая фирма, зарегистрированная на далеких тропических островах, пишет «Российская газета». В ходе рассмотрения этого дела было наглядно продемонстрировано, как правильно поступать в подобных случаях. Ведь саму процедуру таких исков не всегда до конца понимают даже наши суды. А подобных споров о защите персональных данных в последнее время стало так много, что на проблему приходится обращать внимание не только самим гражданам, но и правоохранителям, юристам, законодателям. Кому только ни нужны в настоящее время наши персональные данные — от воров и мошенников всех мастей до коммерсантов, рассылающих рекламу своих товаров или услуг. Поэтому имя человека, его адрес, паспортные данные и прочее с каждым днем становятся все дороже. В итоге сложился целый нелегальный рынок, на котором можно купить персональные данные, а их хозяева даже знать об этом не будут. Между тем, сегодня, чтобы взыскать через суд убытки от утечки персональных данных, гражданин должен обладать железными нервами и здоровьем. Ему надо доказать не только факт нарушения, но и размер своих убытков от разглашения, а также причинно-следственную связь между нарушением и убытками. Да и штрафы Роскомнадзора за нарушение прав субъектов персональных данных доходят лишь до 75 000 рублей. Но и такие суммы за последние годы не присуждали. Наши суды ограничиваются 10-20 тысячами рублей компенсации. Хотя в Европе предусмотрены штрафы до 4 процентов оборота компании. А это заставляет организации ответственно подходить к вопросам защиты персональных данных. Сегодня в России, как подчеркивают специалисты, судебная практика по таким спорам только начинает формироваться. Подчеркнем сразу — ведущая роль в спорах о защите данных принадлежит Роскомнадзору. Именно он обладает главными полномочиями при контроле за соблюдением закона. Наша история началась на Дальнем Востоке, где гражданин написал заявление в местное управление Роскомнадзора. В заявлении было сказано, что в интернете без его разрешения некая фирма с Багамских островов распространяла его персональные данные. Роскомнадзор поступил как положено — от имени заявителя отправил иск в суд. В нем было требование защитить права гражданина как субъекта персональных данных и ограничить доступ к информации о нем. Но Центральный районный суд Хабаровска исковое заявление не принял. По логике суда, требования заявителя — административные. А раз так, то они не должны рассматриваться в порядке гражданского судопроизводства. Отказ был обжалован, но апелляции поддержала коллег. Она заявила, что требования Роскомнадзора связаны с административным регулированием правовой деятельности интернет-ресурса как СМИ, поэтому выводы райсуда о рассмотрении спора в административном порядке верны. В итоге всех споров дело дошло до Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда. И там с мнением дальневосточных судов не согласились. Верховный суд начал с того, что напомнил: Роскомнадзор имеет право обратиться в суд с иском в защиту субъектов персональных данных. В том числе и неопределенного круга лиц. Это сказано в Законе «О персональных данных». Также ведомство имеет право представлять пострадавших в суде. А еще Верховный суд указал на статью 26 Гражданского процессуального кодекса. Там сказано, что иски о защите прав субъекта персональных данных, в том числе об убытках или компенсации морального вреда, можно предъявлять в суд по месту жительства истца. Поэтому заявление в защиту жителя Дальнего Востока надо было рассмотреть в порядке гражданского судопроизводства. Сложился целый нелегальный рынок, на котором можно купить персональные данные граждан Как правило, истцом в судах о защите персональных данных обычно выступает гражданин, с персональными данными которого совершены незаконные, по его мнению, действия. Сам Роскомнадзор реже, чем простые граждане, обращается с исками в суд. Обычно ответчиком в таких спорах оказывается оператор персональных данных или тот, кто получил доступ к персональным данным гражданина. Весной этого года стало известно, что Госдуме и Роскомнадзору предложили законодательно ужесточить ответственность за нарушения в сфере персональных данных. Если предложение пройдет, то за каждый доказанный случай утечки данных граждане смогут требовать от бизнеса и госорганов компенсацию от 500 000 до 5 миллионов рублей. Такую инициативу озвучила Ассоциация юристов России. Там подготовили предложения по изменению закона «О персональных данных». АЮР хочет обязать операторов персональных данных, в числе которых есть все госорганы, компании и физические лица, обрабатывающие такие сведения, по требованию граждан выплачивать им, по решению суда, в случае утечки компенсацию в размере от 500 000 до 5 миллионов рублей. Если утечка данных произошла по вине пользователя, то оператор освобождается от ответственности. Возможность взыскать компенсацию с компании в случае утечки теоретически есть и сейчас, но, по мнению АЮР, она сильно затруднена. В качестве примера можно вспомнить одно из таких дел, когда истец обратился к администратору домена с требованием удалить с сайта профиль истца, содержащий его персональные данные, и отзывы пользователей. Но получил отказ. Тогда дело принял по заявлению гражданина районный суд. По общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации — в суд по ее адресу. При этом иски о защите прав хозяина персональных данных, в том числе о возмещении убытков, компенсации морального вреда, могут предъявляться и в суд по месту жительства истца. Если нарушен закон о персональных данных, пострадавший человек может защищаться и с помощью Закона «О защите прав потребителей». В таком случае иск можно предъявить по выбору истца в суд по месту нахождения ответчика-организации. А если ответчиком является индивидуальный предприниматель — по месту его жительства, по месту жительства или пребывания истца либо по месту заключения или исполнения договора. Это сказано в 29-й статье ГПК и в статье 17 Закона «О защите прав потребителей». Требования, связанные с нарушением прав на обработку персональных данных, рассматриваются в порядке гражданского судопроизводства на основании норм ГПК. Это означает, что суды самостоятельно оценивают, относится ли та или иная информация к персональным данным, подлежит ли она защите. В нашем случае Верховный суд отменил отказные решения дальневосточных коллег и велел рассмотреть требование гражданина.



cththj
Самый главный
Самый главный
Сообщения: 74
Зарегистрирован: 16 дек 2020, 18:36
Благодарил (а): 287 раз
Поблагодарили: 195 раз

Re: Какая ответственность предусмотрена за разглашение персональных данных по 137 УК РФ?

Непрочитанное сообщение cththj » 19 дек 2020, 23:09

Штрафы за разглашение персональных данных вырастут в десять раз

Штрафы за разглашение информации ограниченного доступа, в том числе персональных данных, вырастут в десятки раз. Такой законопроект приняла Госдума в первом чтении.

Штрафовать граждан предложено на 5-10 тыс. рублей (сейчас штрафы составляют от 500 рублей до 1 тысячи), должностных лиц - на 40-50 тысяч рублей (сейчас - от 4 до 5 тысяч рублей).

Как пояснил Пискарев (возглавляет Комитет по безопасности и противодействию коррупции), размер действующих штрафов не менялся последние десять лет. И теперь он не служит достаточным препятствием "для того, чтобы та или иная личная информация, служебная, профессиональная тайна не стала достоянием общественности, продавалась или распространялась в интернете".

Под понятие "информации ограниченного доступа" попадают, в частности, коммерческая или банковская тайна, тайна усыновления или тайна завещания, адвокатская тайна, тайна связи и многие другие.



Аватара пользователя
ikluh
Начинающий
Начинающий
Сообщения: 4
Зарегистрирован: 06 сен 2018, 22:23
Поблагодарили: 9 раз

Какая ответственность предусмотрена за разглашение персональных данных по 137 УК РФ?

Непрочитанное сообщение ikluh » 06 сен 2018, 22:57

Что такое персональные данные с точки зрения УК РФ
Согласно п. 1 ст. 3 ФЗ «О персональных данных» от 27.07.2006 № 152-ФЗ персональными данными признается любая информация, так или иначе относящаяся к физическому лицу и позволяющая идентифицировать его. Иными словами, это может быть все что угодно — от фамилии человека до его антропометрических особенностей.

К понятию «частная жизнь», неприкосновенность которой охраняет ст. 137 УК РФ, можно отнести следующую информацию о человеке:
данные непосредственно о самой личности, включая реквизиты удостоверяющих документов, сведения о месте пребывания (проживания) человека и его жилище;
данные о родственниках и иных близких людях;
сведения, составляющие иную тайну, охраняемую законом (информацию о вкладах и счетах в кредитных организациях, об усыновлении, содержание телефонных переговоров, переписки (в том числе электронной), телеграфных сообщений, факт составления и содержание завещания и т. д.).
Кроме того, в эту же категорию входят сведения, отнесенные к налоговой, адвокатской, врачебной тайне, информация, полученная в ходе исповеди (тайна исповеди).

Сбор таких сведений и тем более разглашение без согласия их носителя возможны только в случаях, прямо предусмотренных законом. Например, в рамках расследования или рассмотрения уголовного дела, в ходе исполнения судебного решения и т. д.

В иных ситуациях сбор и распространение данных о частной жизни есть прямое нарушение ст. 23–24 Конституции РФ. Лицо, допустившее такое нарушение, рискует подвергнуться уголовному преследованию.

Важно! На разглашение некоторых сведений, отнесенных к тайне, могут распространяться иные, более узкие нормы УК РФ. Так, например, ответственность за нарушение тайны усыновления должностным лицом, обязанным сохранять ее конфиденциальность, наступает по ст. 155 УК РФ.

Признаки уголовно наказуемого деяния по статье 137 УК РФ
Согласно диспозиции ст. 137 УК РФ уголовная ответственность за разглашение персональных данных наступает в случае, если одновременно имеют место:

незаконность сбора и (или) распространения информации;
отсутствие согласия ее носителя на сбор или разглашение.
При этом норма предусматривает так называемую альтернативную диспозицию, признавая уголовно наказуемым, помимо указанных выше действий, также распространение сведений о частной или семейной жизни человека посредством СМИ, в публичном выступлении или публично демонстрирующемся произведении (в том числе художественном).

Иными словами, публичность не является обязательным признаком преступления, это всего лишь его частный случай. Для наступления уголовной ответственности достаточно передачи конфиденциальных данных 1 лицу.
А мы охранники осуществляя пропускной режим,переписываем паспортные данные,делаем ксерокопии т.е. ведем сбор персональных данных....



Ответить Пред. темаСлед. тема
  • Похожие темы
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение

Вернуться в «Уголовная ответственность»