Курганская прокуратура подает иски в отношении охранных предприятий
Добавлено: 07 авг 2021, 14:40
После проверок надзорное ведомство привлекает их к административной ответственности за нарушения требований лицензии. На сайте Арбитражного суда Курганской области размещено уже четыре дела, сообщает URA.ru.
Одно из нарушений выявлено в компании «Надежность». При вызове группы быстрого реагирования на охраняемый объект сотрудник прибыл без защитного жилета. По версии прокуратуры, это является грубым нарушением требований лицензии.
«Из объяснений директора следует, что он вину признает, данное правонарушение совершено по невнимательности. Из объяснений сотрудника также следует, что он согласился с тем, что на вызов быстрого реагирования прибыл без средств защиты», — говорится в материалах суда.
Другое охранное предприятие, «Гарант-2», занималось обслуживанием пожарных сигнализаций, установленных в ряде компаний. При этом охранные услуги этим организациям «Гарант-2» не оказывал. «Таким образом, действия ООО „Гарант-2“ по оказанию иных услуг, не предусмотренных лицензией, нарушают требования, предъявляемые к частным охранным организациям», — сказано в решении областного арбитражного суда. Аналогичное нарушение обнаружено прокуратурой и в работе ООО ЧОО «Витязь Ставр».
Суд признал наличие нарушений лицензионных требований в этих компаниях. Все ЧОО привлечены к административной ответственности. Им выданы предупреждения. Еще один иск недавно подан прокуратурой в отношении ООО ЧОО «Пантера». Судом он пока не рассмотрен.
Одно из нарушений выявлено в компании «Надежность». При вызове группы быстрого реагирования на охраняемый объект сотрудник прибыл без защитного жилета. По версии прокуратуры, это является грубым нарушением требований лицензии.
«Из объяснений директора следует, что он вину признает, данное правонарушение совершено по невнимательности. Из объяснений сотрудника также следует, что он согласился с тем, что на вызов быстрого реагирования прибыл без средств защиты», — говорится в материалах суда.
Другое охранное предприятие, «Гарант-2», занималось обслуживанием пожарных сигнализаций, установленных в ряде компаний. При этом охранные услуги этим организациям «Гарант-2» не оказывал. «Таким образом, действия ООО „Гарант-2“ по оказанию иных услуг, не предусмотренных лицензией, нарушают требования, предъявляемые к частным охранным организациям», — сказано в решении областного арбитражного суда. Аналогичное нарушение обнаружено прокуратурой и в работе ООО ЧОО «Витязь Ставр».
Суд признал наличие нарушений лицензионных требований в этих компаниях. Все ЧОО привлечены к административной ответственности. Им выданы предупреждения. Еще один иск недавно подан прокуратурой в отношении ООО ЧОО «Пантера». Судом он пока не рассмотрен.